近年来，各地彩礼水涨船高，单身率与日俱增，而因为彩礼纠纷导致的案件数量呈上升趋势，很多适婚年龄的年轻人几乎达到了谈彩礼色变的地步。

在这种舆情压力下，最高法终于给出回应：明确禁止借婚姻索取财物、明确彩礼与恋爱期间一般赠予的区别。

有了法律的明确约定，彩礼的界限终于清晰，两人从相知相识到组建家庭，最重要的就是用心呵护，至于彩礼，那不过就是锦上添花、礼轻情意重。

1月 18日，安徽阜阳，首届“零彩礼”集体婚礼在阜阳广播电视台举行，该集体婚礼共有58对新人参加，这些身着喜庆红衣礼服的新人，用自己的实际行动响应新时代文明号召，向社会公众传递出简朴、文明的婚恋价值观。

不过，原本是正能量满满的报道，评论区却因此吵炸了锅。

不少未婚女性对于“零彩礼”，表示难以接受，并提出以下质疑：

1. 彩礼没有了，那嫁妆怎么说？

2. 两人婚后所生育的子女，是否可以跟女方姓？

3. 女性为了相夫教子，往往需要放弃自己的事业，这是否是变相做免费保姆？

很多女性甚至直接“摆烂”：不结婚就能从源头解决彩礼问题。

那么，彩礼到底该不该给？

个人认为，彩礼作为中国传统文化中的一部分，长期以来一直备受争议。

一方面，一些人认为彩礼是婚姻的象征，是家庭间的交流与承诺；另一方面，也有人认为彩礼是一种经济负担。

一位网友说：她2011年结婚时，彩礼2万，现在10多年过去了，彩礼也翻了十倍，涨到了20多万。

6位数的彩礼金额，对于普通工薪家庭来说，确实是难以承受之重。

但凡事存在即合理，彩礼作为中国婚姻传统的一部分，具有悠久的历史。

它在很大程度上代表了男方对女方的尊重和承诺，是两个家庭的交流与融合，它寓意着男方对女方的珍视和责任感，它是婚姻仪式中不可或缺的一环。

因此，彩礼在某种程度上确保了家庭和睦和婚姻的稳定。

只不过，随着社会的变革和经济的发展，彩礼突然“变了味”，甚至成为某些家庭敛财的手段。

特别是在一些农村地区，彩礼金额不断攀升，有时甚至超过了家庭的承受能力。这导致了一系列遗留问题出现，比如女方家庭可能会在彩礼问题上遭受歧视，而男方家庭则可能因为彩礼的高额支出而背负沉重债务。

我有一个朋友，两人都是经济独立的奋斗青年，大学毕业后一直在城市打拼，他们结婚时，双方家庭进行了理性的彩礼谈判。

最终商定的彩礼金额是10万元，这对家庭殷实的男方家庭来说，并没有造成很大的经济压力，反而加深了双方家庭的关系。

这个例子说明了彩礼在婚姻中的积极作用，也就是说，彩礼的给予应该基于家庭的承受能力之内，而不是盲目追求高额彩礼或者倡导“零彩礼”。

只有在平等、自愿和尊重的基础上，彩礼才能起到它应有的作用。

所以我觉得彩礼问题不能一刀切，无论是彩礼还是嫁妆，都应该用来支撑新家庭的开销，而不是单纯进了女方娘家的口袋里。

把彩礼作为小家庭的启动资金，日常柴米油盐支出、买车买房改善生活品质。

如果直接取消彩礼嫁妆这种民间习俗，那女方对男方的综合考量就会更高，毕竟让女性0成本结婚，难度还是不小。

不过，对于最高法的新规，我们也没必要过分解读，新规没有禁止彩礼，禁止的是“借婚姻索取财物”，属于在合同里细化了补充条款，而非推翻整个合同。

反正，规则就在这里，能接受就想办法在彩礼上达成共识，走进婚姻殿堂，不合适那就选择单身，一个人也能有自己的活法和乐趣！